Output generati da sistemi di intelligenza artificiale: titolarità e responsabilità nella disciplina vigente

L’utilizzo crescente di sistemi di intelligenza artificiale nella produzione di contenuti digitali – testi, immagini, software o modelli predittivi – impone una riflessione sempre più attenta sul regime giuridico degli output generati da tali sistemi.

Nel sistema vigente del diritto d’autore, la tutela presuppone l’esistenza di un apporto creativo umano. L’art. 1 della legge 22 aprile 1941, n. 633 riconosce infatti protezione alle opere dell’ingegno che presentino carattere creativo e che siano riconducibili a un autore. Questo presupposto pone evidenti difficoltà nel caso di contenuti generati autonomamente da sistemi di intelligenza artificiale, nei quali può risultare complesso individuare un contributo creativo umano effettivamente rilevante.

In tali ipotesi emergono interrogativi significativi circa la titolarità dei diritti patrimoniali sugli output prodotti. L’assenza di un autore umano identificabile e la difficoltà di ricondurre l’elaborazione algoritmica al concetto tradizionale di creatività possono condurre, in alcuni casi, all’esclusione della protezione autorale secondo i criteri classici del diritto d’autore. Questo scenario genera un’area di incertezza che assume particolare rilevanza nelle attività economiche fondate sulla produzione di contenuti digitali o sull’utilizzo di sistemi generativi.

Le criticità emergono con particolare evidenza sul piano contrattuale. Nei contratti di sviluppo software, nei contratti SaaS e, più in generale, nei rapporti di fornitura di servizi tecnologici basati su sistemi di intelligenza artificiale, diviene essenziale disciplinare espressamente la titolarità degli output generati dal sistema.

Una clausola generica che attribuisca al cliente la “proprietà” dei risultati dell’elaborazione può rivelarsi insufficiente se non chiarisce il regime dei dataset utilizzati per l’addestramento, dei modelli generativi e degli eventuali contenuti derivati da opere preesistenti.

Un ulteriore profilo critico riguarda la responsabilità per eventuali violazioni di diritti di proprietà intellettuale. Qualora l’output generato da un sistema di intelligenza artificiale riproduca, anche solo in parte, opere protette o contenuti preesistenti, si pone il problema dell’individuazione del soggetto responsabile.

In assenza di una disciplina specifica, la valutazione deve essere effettuata caso per caso alla luce dei principi generali della responsabilità contrattuale ed extracontrattuale, con particolare attenzione alle clausole di allocazione del rischio contenute nei contratti tra sviluppatori, fornitori di servizi e utilizzatori dei sistemi.

La crescente diffusione delle tecnologie di intelligenza artificiale rende quindi necessario un approccio particolarmente prudenziale nella strutturazione dei rapporti contrattuali e nella gestione dei diritti di proprietà intellettuale. In questo contesto, l’assenza di un quadro normativo pienamente definito accentua il ruolo delle pattuizioni contrattuali nel disciplinare la titolarità degli output e nel ripartire i rischi derivanti dall’utilizzo di sistemi generativi.